以前看過一個故事。

一個青春靚麗的女大學生入職某小公司。這個公司的老闆看中了這個小姑娘。但是這個小姑娘有男朋友，且兩人從校園戀情一路起走來，由于還是初涉職場，暫未接受社會的毒打，感情看走來比較穩定。

老闆的人設是大齡，但未婚。

該老闆看中小姑娘后，也做了一些動作，但小姑娘拒絕得很堅決。後來老闆的朋友給他出了一個主意。在公司年會上，設置了抽獎環節，特等獎是迪拜雙飛十五日游。結果不出意外的是，老闆和小姑娘在特等獎之列。然后，該老闆帶著小姑娘還有其他幾個員工在迪拜玩了半個月。游玩期間老闆并沒有什麼逾矩的行為。

但是從迪拜回來后，事情就開始變化了。最后小姑娘和男朋友分手，老闆如愿抱得美人歸。

這個故事里，第一，人設都是男未婚女未嫁；第二，老闆用的是陽謀。

第三，這個故事里，老闆并沒有展現人性惡的一面。

所以，這個故事才讓人這麼無奈。

題主的女朋友，上限就是故事中的這個女生。

題主有沒有辦法呢？

我認為是有的。辦法是開誠布公地談。談什麼呢？三點。

第一個，談兩人的現實。男生初入職場，無論是能力，經驗，人脈還是經濟實力等，肯定是比不過大叔型領導的。但是，男生有男生的優勢，如年輕，能吃苦，肯學習等等。大叔和男生，互有優劣。

第二個，談談愛情。理一理兩個人的愛情觀，能夠取得共識，對題主而言是上策。

第三個，談談這個具體事。

具體事的第一條是程序正義。程序正義的意思是，如果女生決定選擇大叔，那麼請兩個人先分手，再接受大叔，也算好合好散；如果想東食西宿，對不起恕不配合，且保留進一步行為的權利。

具體事的第二個方面，談一談自己對這個事的看法，談戀愛是為了解決生理需要，還是走向婚姻。從這點出發，溫柔多金的領導是否單身就是關鍵。如果女方知道大叔非單身還要往上撲，那談下去也沒什麼意義了。

題主請抓住主要矛盾。這個事的主要矛盾是你女朋友的態度，而不是溫柔多金的領導。

附送一個建議：有空讀點馬克思的基本哲學原理吧，還是有點作用的。